hamedandClaude Opus 5
24534ec483
Section 10 of the design document, and the payoff for tasks 01–05. The engine slides a multi-segment plan across resource calendars and answers which times are actually possible, with a suggested resource for each role. Until now the only conflict the system checked was the doctor's; rooms, devices and operators did not exist. Allocation is per *role*, not per segment, and that is what returns the wasted capacity. An operator with no requirement during "waiting for the cream" is simply not examined for those minutes, so another patient can use them. The reference test encodes exactly that: patient A holds 10:00–11:00 while the operator is only busy 10:00–10:05 and 10:35–11:00, and patient B is offered a slot inside the gap with the second room assigned. The spec says the task is not verified without that scenario. One resource is chosen for every segment that needs its role, not independently per segment — otherwise the operator in segment 1 and segment 3 could be two different people and the patient would change hands mid-treatment. Occupancy is stored one row per (segment × resource) rather than one per appointment. The granularity is the whole point; a row per appointment would re-create the single-interval model the design rejects. Reserved intervals are widened by each resource's setup/cleanup, because the resource genuinely is not available then. booking_mode gains a third value, resource, alongside slot and service. It is purely additive: the default stays slot, no environment moves on its own, and a location that has not opted in keeps the untouched legacy path. The frozen slot-mode contract stays green. Performance is a test, not a hope: 30 days, 20 resources and 500 existing bookings complete well inside the 500ms budget. Every input is read once and the rest is in memory — no query inside the day or candidate loop — and candidates are generated only from the free windows of the scarcest role, which turns tens of thousands of candidates into a few hundred. An empty result is not an error and not a 404: it carries reason: "no_capacity_in_range" so the caller does not have to infer meaning from emptiness. Also fixed a genuinely intermittent test defect: NumericFieldNormalizerTest padded a random number with the three-byte Persian "۰" using byte-based str_pad, producing broken UTF-8 whenever the number was short. It failed roughly at random. The improved assertion message added earlier is what identified it immediately. 1196 tests / 3414 assertions. phpstan at its 14-error baseline. Resource-picking strategies, the availability cache and the settings UI are recorded as outstanding in the checklist with reasons — the cache in particular would be premature while the performance test passes comfortably without it. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
142 lines
6.1 KiB
Markdown
142 lines
6.1 KiB
Markdown
# Appointment Availability API — جستجوی وقت چندمنبعی
|
||
|
||
> **Base:** `/api/v1` · **Auth:** JWT
|
||
> وابسته به [appointment-plan.md](appointment-plan.md) و [resource-calendar.md](resource-calendar.md).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## چه چیزی را حل میکند
|
||
|
||
بند ۱۰ مستند: برنامهٔ چندبخشی نوبت را روی تقویم منابع بلغزان و بگو چه ساعتهایی
|
||
**واقعاً** ممکناند، با پیشنهاد اینکه کدام منبع استفاده شود.
|
||
|
||
مسیر قبلی فقط تداخل **پزشک** را میسنجید؛ اتاق، دستگاه و اپراتور اصلاً وجود نداشتند.
|
||
|
||
### چرا این ظرفیت آزاد میکند
|
||
|
||
تخصیص **per نقش** است، نه per بخش. اپراتوری که در بخش «انتظار اثر کرم» نیازمندی
|
||
ندارد، در آن دقایق بررسی نمیشود و برای بیمار دیگری آزاد است.
|
||
|
||
نمونهٔ عینی (و تستِ مرجعِ این تسک): بیمار الف ۱۰:۰۰–۱۱:۰۰ نوبت دارد ولی اپراتور فقط
|
||
۱۰:۰۰–۱۰:۰۵ و ۱۰:۳۵–۱۱:۰۰ درگیر است. اگر اتاق دومی آزاد باشد، بیمار ب در بازهٔ
|
||
۱۰:۰۵–۱۰:۳۵ جا میشود. با مدل تکبازهای، آن نیمساعت هدر میرفت.
|
||
|
||
### چرا همان منبع در بخشهای غیرمجاور
|
||
|
||
یک منبع برای **همهٔ** بخشهایی که آن نقش را میخواهند انتخاب میشود. اپراتور بخش ۱ و
|
||
بخش ۳ باید یک نفر باشد؛ انتخاب مستقل per بخش، دو نفر میداد و بیمار وسط کار تحویل
|
||
شخص دیگری میشد.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## `POST /api/v1/appointment-availability`
|
||
|
||
```json
|
||
{
|
||
"service_uuid": "…",
|
||
"branch_uuid": "…",
|
||
"from": 1785529800,
|
||
"to": 1785616200,
|
||
"item_uuids": ["…"],
|
||
"patient_gender": "female",
|
||
"doctor_uuid": "…",
|
||
"step_minutes": 15
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
`from`/`to` هر دو شاملاند، سقف **۹۰ روز**. `step_minutes` گام تولید کاندید است
|
||
(پیشفرض ۱۵، حداقل ۵).
|
||
|
||
**۲۰۰:**
|
||
|
||
```json
|
||
{
|
||
"success": true,
|
||
"data": {
|
||
"plan": { "total_minutes": 60, "segments": [ … ] },
|
||
"slots": [
|
||
{
|
||
"start": 1785562200,
|
||
"end": 1785565800,
|
||
"assignment": {
|
||
"room": [{ "uuid": "…", "name": "اتاق ۲" }],
|
||
"operator": [{ "uuid": "…", "name": "اپراتور ۱" }],
|
||
"device": [{ "uuid": "…", "name": "لیزر ۳" }]
|
||
}
|
||
}
|
||
],
|
||
"reason": null
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
`plan` هم برمیگردد تا کلاینت مجبور نباشد جدا `preview` بزند.
|
||
|
||
**فهرست خالی خطا نیست و ۴۰۴ هم نیست.** `reason: "no_capacity_in_range"` میآید تا
|
||
کلاینت مجبور نباشد از خالی بودن حدس بزند — ممکن است واقعاً ظرفیتی نباشد.
|
||
|
||
پاسخ حداکثر **۵۰۰** زمان دارد؛ جستجوی یکماهه نباید هزاران ردیف برگرداند.
|
||
|
||
### خطاها
|
||
|
||
| کد | HTTP | کِی |
|
||
|---|---|---|
|
||
| `ERR_WRONG_BOOKING_MODE` | ۴۲۲ | این محل روی `booking_mode = resource` نیست |
|
||
| `ERR_NO_ELIGIBLE_RESOURCE` | ۴۲۲ | هیچ منبعی شرایط یک بخش را ندارد (از برنامهساز) |
|
||
| `ERR_VALIDATION_001` | ۴۲۲ | بازهٔ بیش از ۹۰ روز · `to < from` |
|
||
| — | ۴۰۴ | سرویس یا شعبهٔ محیط دیگر |
|
||
|
||
## `GET /api/v1/appointment-availability/month`
|
||
|
||
`?service_uuid=&branch_uuid=&from=&to=` → فقط `{ "days": [نیمهشبِ روزهای دارای ظرفیت] }`.
|
||
عمداً سبک است: تقویم ماهانه نباید تخصیص منبع هر زمان را بسازد.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## حالت `booking_mode = resource`
|
||
|
||
مقدار سومِ کنار `slot` و `service`. **افزودنی محض**: پیشفرض همچنان `slot` است و هیچ
|
||
محیطی خودبهخود به این حالت نمیرود — ارتقا داوطلبانه و صریح است. محلی که روی این
|
||
حالت نرفته باشد، همان `appointment-slots` / `appointment-service-slots` را دارد و
|
||
مسیر قدیمی **دستنخورده** است.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## قواعدی که موتور رعایت میکند
|
||
|
||
| مورد | رفتار |
|
||
|---|---|
|
||
| `setup/cleanup` منبع | بازهٔ اشغال **گستردهتر** از بازهٔ بخش است و در تداخل لحاظ میشود |
|
||
| ظرفیت منبع | شمارش است نه حضور: اتاق سهتخته سه نوبت همزمان میگیرد |
|
||
| زمان گذشته | حذف میشود |
|
||
| یک منبع، دو نقش همزمان | مجاز نیست |
|
||
|
||
### کارایی
|
||
|
||
هدف مستند: جستجوی یکماهه **زیر نیم ثانیه**.
|
||
|
||
همهٔ ورودیها یک بار خوانده میشوند (تقویم منابع، اشغالها) و بقیه در حافظه است؛ هیچ
|
||
کوئری داخل حلقهٔ کاندید یا حلقهٔ روز نیست. کاندیدها هم فقط از پنجرههای آزادِ
|
||
**محدودکنندهترین نقش** ساخته میشوند — هرس زودهنگام، جستجوی یکماهه را از دهها هزار
|
||
کاندید به چند صد میرساند.
|
||
|
||
`tests/Appointment/AvailabilityPerformanceTest.php` این را با ۲۰ منبع و ۵۰۰ نوبت
|
||
ثبتشده در ۳۰ روز میسنجد و بخشی از تسک است، نه اختیاری.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## `resource_occupancy`
|
||
|
||
یک ردیف بهازای هر **(بخشِ نوبت × منبع)** — نه یکی بهازای کل نوبت. همین ریزدانگی است
|
||
که ظرفیت آزاد میکند.
|
||
|
||
`status` ∈ `booked` | `hold`. نوشتن در این جدول کارِ تسک بعدی (رزرو و ثبت) است؛ این
|
||
تسک فقط میخواندش.
|
||
|
||
## تستها
|
||
|
||
```bash
|
||
ddev exec php bin/phpunit tests/Appointment/AvailabilityEngineTest.php # ۹ تست
|
||
ddev exec php bin/phpunit tests/Appointment/AvailabilityPerformanceTest.php
|
||
```
|