hamedandClaude Opus 5
34b07421bd
Section 12 and the fifth closing rule: changing a price never changes an already-booked appointment. The pricing chain already existed and worked. Two things were missing. Tariff only carries a year, so a rate change starting in Mehr could not be expressed — PriceList now takes an explicit date range and Tariff remains the layer beneath it. And an appointment stored a single number, so after a price change or a discount nobody could say what those 2,400,000 rials were made of. Price resolution walks four layers per service and takes the first hit: branch override, then the covering price list, then the yearly tariff, then the service's own price. The last one is the guarantee that a date no list covers still returns a price rather than zero or an exception. breakdown.sources reports which layer answered, so a surprising number can be traced instead of guessed at. Two calculation decisions worth stating. Tax is computed on the patient's share, not the gross — a patient does not pay tax on the portion the insurer covers. And a discount larger than the amount floors the total at zero rather than going negative, because a negative balance would mean the clinic owes the patient money, which nothing downstream is built to mean. A branch-specific list deliberately does not count as overlapping a general one; it takes precedence instead. Treating them as a conflict would have made per-branch exceptions impossible to express. Lists have no effect until activated, so drafting next quarter's prices cannot disturb today's. PriceSnapshot has no setters and a unique key on appointment_id: a snapshot that can be edited is not a snapshot, and two invoices for one appointment would be two truths. Corrections are a new row plus voiding the old one. Invoices are written during confirm with the prices of that moment — computing later would let a rate change between booking and invoicing produce a different number, which is exactly what rule five forbids. 12 tests. The one that matters is testBookedAppointmentKeepsItsOriginalInvoiceAfterAPriceChange: book, double the service price, watch quote return the new number while the appointment's invoice returns the old one. Without it rule five is only a claim. 1220 tests / 3551 assertions. phpstan back at its 14-error baseline. Frozen slot contract green. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
138 lines
5.9 KiB
Markdown
138 lines
5.9 KiB
Markdown
# Pricing API — لیست قیمت بازهدار و فاکتور تفکیکشده
|
||
|
||
> **Base:** `/api/v1` · **Auth:** JWT
|
||
> مکمل [clinic-services.md](clinic-services.md) و [appointment-booking.md](appointment-booking.md).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## دو شکافی که پر شد
|
||
|
||
زنجیرهٔ قیمت از قبل وجود داشت و کار میکرد
|
||
(`ServiceItem → Tariff → بیمه → DiscountRule → Invoice → Payment`). دو چیز کم بود:
|
||
|
||
۱. **`Tariff` فقط سال دارد.** تغییر تعرفه از اول مهر قابل بیان نبود. حالا `PriceList`
|
||
بازهٔ دقیق میگیرد و `Tariff` لایهٔ پشتیبان میماند.
|
||
۲. **روی نوبت فقط یک عدد بود.** بعد از تغییر قیمت یا تخفیف نمیشد گفت آن ۲٬۴۰۰٬۰۰۰
|
||
ریال از چه تشکیل شده بود. حالا `PriceSnapshot` فاکتور تفکیکشدهٔ لحظهٔ ثبت را
|
||
نگه میدارد.
|
||
|
||
## زنجیرهٔ قیمتگذاری
|
||
|
||
```
|
||
قیمت پایه → + آیتمها → − تخفیف → − بیمهٔ پایه → − تکمیلی → + مالیات → بیعانه
|
||
```
|
||
|
||
برای **هر** سرویس، اولین منبعی که پیدا شود برنده است:
|
||
|
||
| اولویت | منبع | از کجا |
|
||
|---|---|---|
|
||
| ۱ | override شعبه | تسک ۰۴ |
|
||
| ۲ | لیست قیمتِ حاکم بر آن تاریخ | همین تسک |
|
||
| ۳ | `Tariff` سال | لایهٔ موجود |
|
||
| ۴ | `ServiceItem.price_rials` | همیشه هست |
|
||
|
||
مرحلهٔ چهارم ضامن است که **هرگز صفر یا خطا** برنگردد — تاریخی که هیچ لیستی نمیپوشاند
|
||
باید قیمت بدهد. `breakdown.sources` میگوید هر قیمت از کدام لایه آمده.
|
||
|
||
### دو تصمیم محاسباتی
|
||
|
||
**مالیات روی سهم بیمار حساب میشود، نه روی کل.** بیمار مالیاتِ سهمی که بیمه میدهد را
|
||
نمیپردازد.
|
||
|
||
**تخفیف بیشتر از مبلغ، مبلغ را صفر میکند نه منفی.** بدهی منفی یعنی کلینیک به بیمار
|
||
پول بدهکار شود، که هیچجای این جریان معنا ندارد.
|
||
|
||
`max_total_discount_percent` سقف جمع تخفیفهاست: چند تخفیفِ جداگانه که هرکدام منطقیاند،
|
||
با هم میتوانند مبلغ را بیمعنا کنند.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## `POST /api/v1/pricing/quote`
|
||
|
||
```json
|
||
{
|
||
"service_uuid": "…",
|
||
"branch_uuid": "…",
|
||
"item_uuids": ["…"],
|
||
"at": 1785562200,
|
||
"policy": {
|
||
"discount_percent": 10,
|
||
"max_total_discount_percent": 25,
|
||
"insurance_base_percent": 20,
|
||
"insurance_supplementary_percent": 50,
|
||
"tax_percent": 10,
|
||
"deposit_percent": 30
|
||
}
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
`at` اختیاری است (پیشفرض الان) و تعیین میکند کدام لیست قیمت حاکم است.
|
||
|
||
**۲۰۰:** همان شکلی که `price_snapshot` دارد — عمداً یکی، تا «قیمتی که نشان دادیم» و
|
||
«قیمتی که ثبت کردیم» نتوانند واگرا شوند.
|
||
|
||
```json
|
||
{
|
||
"base_rials": 10000000, "items_rials": 2000000, "discount_rials": 1200000,
|
||
"insurance_base_rials": 2160000, "insurance_supplementary_rials": 4320000,
|
||
"tax_rials": 432000, "final_rials": 4752000, "deposit_rials": 1425600,
|
||
"breakdown": { "discounts": [ … ], "sources": { "<service-uuid>": "price_list" } }
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## لیست قیمت
|
||
|
||
| متد | مسیر |
|
||
|---|---|
|
||
| GET/POST | `/api/v1/price-lists` |
|
||
| GET/PATCH/DELETE | `/api/v1/price-list/{uuid}` |
|
||
| PUT | `/api/v1/price-list/{uuid}/items` |
|
||
| POST | `/api/v1/price-list/{uuid}/activate` |
|
||
|
||
`address_uuid` تهیپذیر است: `null` یعنی «همهٔ شعبههای این محیط». لیستِ مخصوصِ یک شعبه
|
||
بر لیست عمومی **مقدم** است و با آن **تداخل حساب نمیشود** — وگرنه تعریف استثنا برای یک
|
||
شعبه ناممکن میشد.
|
||
|
||
**لیست تا فعال نشده هیچ اثری ندارد.** ساختن پیشنویس نباید قیمت امروز را عوض کند.
|
||
|
||
`activate` بازهٔ همپوشان با لیست فعالِ **همدامنه** را `422` میکند: یک تاریخ نباید دو
|
||
قیمت داشته باشد.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## فاکتور نوبت
|
||
|
||
`GET /api/v1/appointment/{uuid}/price-snapshot`
|
||
|
||
فاکتور هنگام `POST /appointment-confirm` و با قیمتهای **همان لحظه** ثبت میشود. اگر
|
||
بعداً محاسبه میشد، تغییر تعرفه بین ثبت و صدور فاکتور عدد دیگری میداد.
|
||
|
||
> **قانون پنجم مستند:** «تغییر قیمت هرگز نوبتهای ثبتشده را عوض نمیکند.»
|
||
> `PriceSnapshot` هیچ setter ای ندارد و کلید یکتای `appointment_id` دو فاکتور برای یک
|
||
> نوبت را در سطح دیتابیس غیرممکن میکند. اصلاح قیمت با ردیف تازه و ابطال قبلی انجام
|
||
> میشود، نه با بازنویسی.
|
||
|
||
نوبتِ بدون سرویس (ویزیت سادهٔ حالت اسلاتی) هم فاکتور میگیرد، با همان
|
||
`visit_price_rials` موجود — خالی گذاشتنش یعنی گزارش مالی یک ردیف کم دارد.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## طبقهبندی محیط
|
||
|
||
| جدول | وضعیت |
|
||
|---|---|
|
||
| `price_lists` · `price_snapshots` | جفت محیط |
|
||
| `price_list_items` | `AGGREGATE_CHILDREN` — ریشه `PriceList` |
|
||
|
||
## تستها
|
||
|
||
```bash
|
||
ddev exec php bin/phpunit tests/Pricing # ۱۲ تست
|
||
```
|
||
|
||
مهمترینش `testBookedAppointmentKeepsItsOriginalInvoiceAfterAPriceChange` است: نوبت ثبت
|
||
میشود، قیمت سرویس دو برابر میشود، `quote` عدد جدید میدهد و فاکتور نوبت **همان عدد
|
||
قبلی** را. بدون آن، قانون پنجم فقط یک ادعاست.
|