fix(insurance): read a doctor's own settings first, then their clinic's
A clinic owner configures insurance on the doctor (`doctor_uuid`), but an
appointment booked at the clinic belongs to the clinic — so at confirm time
the engine looked for contracts under the clinic, found none, and the operator
had no insurance to pick and no way to save one ("this insurance has no active
contract"). The two sides were writing and reading different tenants.
Contracts, service kinds and the visit price now resolve doctor-first with the
appointment's clinic as fallback, each judged separately: a doctor who holds
their own contracts but leaves the visit price to the clinic gets each from the
right place. The confirm modal asks the same question the engine answers, via
`inherit=1` on the two read endpoints; the settings pages deliberately do not
send it, since editing must target the doctor's own row.
Two further things came out of the same sweep. The service-kind settings
repository had the tenant-filter blindness already fixed for contracts and
pricing — reads pinned to the caller's environment while the target is another
tenant — so it is now exempted the same way. And a coverage percentage of zero
is accepted as a real choice meaning "this contract does not cover that service
kind"; what is still rejected is leaving an enabled kind with no percentage at
all, inheriting a central default of zero included.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -407,6 +407,7 @@ entity جاری از `#[CurrentUser]` resolve میشود: نقش `ROLE_DOCTOR
|
||||
| Param | Type | Required | Description |
|
||||
|-------|------|----------|-------------|
|
||||
| `doctor_uuid` | string (UUID) | ❌ | قیمتگذاری همان پزشک را برمیگرداند بهجای موجودیت کاربر جاری. برای تبهای نوبتدهی پنل کلینیک. |
|
||||
| `inherit` | bool | ❌ | «برای نوبتِ این پزشک واقعاً چه قیمتی اعمال میشود؟» — اول قیمت خودِ پزشک، در نبودش قیمت کلینیکی که کاربر در آن ایستاده. مودال قطعیکردن نوبت آن را میفرستد؛ صفحهٔ تنظیمات نه، چون آنجا باید ردیفِ خودِ پزشک ویرایش شود. |
|
||||
|
||||
با `doctor_uuid`، دسترسی اینگونه بررسی میشود: `ROLE_ADMIN`، خودِ پزشک، مالک کلینیکی که پزشک عضو آن است، یا پزشکِ عضو همان کلینیک با مجوز `services.view` (برای `PUT`: `services.update`). در غیر این صورت `403 ERR_ACCESS_DENIED`؛ پزشکِ ناموجود `404 ERR_NOT_FOUND_001`. بدون این پارامتر رفتار قبلی (موجودیت کاربر جاری) دستنخورده است.
|
||||
|
||||
@@ -519,11 +520,18 @@ entity جاری از `#[CurrentUser]` resolve میشود: نقش `ROLE_DOCTOR
|
||||
|
||||
tenant از `#[CurrentUser]` با `App\Patient\Security\PatientRecordScopeResolver` resolve میشود — همان رزولور پروندهها و صورتحسابها، تا قرارداد بیمه و صورتحسابی که از آن ساخته میشود هرگز به دو محیط متفاوت نیفتند. محیط فعال (`UserActiveContext`) تعیینکننده است، نه صرفاً ترتیب نقشها؛ مالک کلینیکی که خودش پزشک هم هست، قراردادهای **کلینیک** خود را میبیند.
|
||||
|
||||
**محدودهٔ تنظیم — اول پزشک، بعد کلینیک:** نوبتی که در کلینیک ثبت میشود محیطش «کلینیک» است، ولی تنظیمات بیمه معمولاً روی خودِ پزشک ذخیره شدهاند. هنگام محاسبه — انتخاب بیمهٔ نوبت، نوع خدمت، و قیمت ویزیت — اول تنظیمِ خودِ پزشک خوانده میشود و فقط در نبودِ آن تنظیمِ کلینیک. هر سه مورد جدا سنجیده میشوند: پزشکی که قرارداد بیمهٔ خودش را دارد ولی قیمت ویزیت را به کلینیک سپرده، هرکدام را از جای درست میگیرد. مرجع: `App\Insurance\Service\InsuranceScopeResolver`.
|
||||
|
||||
**درصد صفر:** `0` مقدار معتبری است و یعنی «این قرارداد آن نوع خدمت را پوشش نمیدهد» (سهم بیمار صددرصد). آنچه رد میشود، خالیماندنِ درصدِ یک نوع خدمتِ فعال است؛ پیشفرض مرکزیِ صفر هم «تعییننشده» حساب میشود، نه انتخابِ صفر.
|
||||
|
||||
**تنظیمات per-doctor در کلینیک چندپزشکه:** درصد و شرایط هر بیمه میتواند برای هر پزشک متفاوت باشد. همهٔ اندپوینتهای زیر یک پارامتر اختیاری `doctor_uuid` میپذیرند (در `GET`/`DELETE` از query، در `POST`/`PATCH`/`PUT` از بدنه). با آن، قرارداد بهجای موجودیتِ tenantِ کاربر جاری، بهازای پزشک هدف (`entity_type='doctor'`) خوانده/نوشته میشود — دقیقاً مثل `insurance-pricing`. **بدون** آن، رفتار قبلی (tenant کاربر جاری) دستنخورده میماند (سازگاری عقبرو). دسترسی با `doctor_uuid` هم مثل `insurance-pricing` بررسی میشود: `ROLE_ADMIN`، خودِ پزشک، یا کاربرِ عضو/مالکِ کلینیکِ آن پزشک با مجوز `services.view` (برای نوشتن `services.update`)؛ در غیر این صورت `403 ERR_ACCESS_DENIED`، و پزشکِ ناموجود `404 ERR_NOT_FOUND_001`.
|
||||
|
||||
### GET `/api/v1/billing/tenant-insurances`
|
||||
لیست قراردادهای tenant جاری — **آخرین نسخهٔ هر بیمه، فعال یا غیرفعال** (برای toggle فعال/غیرفعال در UI مدیریت بیمه). `insurance_kind` = `kind` قرارداد در صورت تعیین، وگرنه نوع بیمه از کاتالوگ.
|
||||
|
||||
> پارامتر `inherit=1` همان قاعدهٔ محدودهٔ بیمه را اعمال میکند: اول قراردادهای خودِ پزشک، و اگر پزشک هیچ قراردادی نداشته باشد قراردادهای کلینیکی که کاربر در آن ایستاده. بدون این پارامتر، پاسخ دقیقاً همان محیطِ هدف است — چیزی که صفحهٔ تنظیمات برای ویرایش لازم دارد.
|
||||
|
||||
|
||||
**Query:** `doctor_uuid` (اختیاری) — قراردادهای همان پزشک را برمیگرداند (نگاه کنید به «تنظیمات per-doctor» بالا).
|
||||
|
||||
**Permission:** `AUTH` (doctor/clinic)
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user